 |
Antoni Gabarre, un graffitofilo
En esta
ocasión y aunque parezca, de primeras, fuera de lugar, quiero dar eco a
la impresionante carrera de un señor llamado Antoni Gabarre González
(Barcelona 1949). Es un muralista con más de 30.000 m² de murales a sus
espaldas y varios Records Guinnes, como el de hacer en 48 horas un
mural de 2.200 m², pero que empezó a pintar en la calle haciendo
pintadas contra la Dictadura. Sin embargo, a mí más que por cuestiones
espectaculares, me interesa por su faceta como educador social o
animador sociocultural en programas culturales de muchos municipios
españoles y europeos. Por tanto, cuenta con una larga trayectoria y
experiencia trabajando con jóvenes y escritores, siendo un notable
impulsor de talleres artísticos y sociales vinculados al graffiti.
Su iniciativa en este campo no ha sido un dejarse llevar por los nuevos aires y la fortuna cultural del graffiti que dulcemente parece caernos graciosamente en estos años, sino que implica una consciencia y conciencia ética de los problemas y aportaciones sociales del Graffiti. Incluso, su
mirada comprensiva ha contraído que solicitase a las empresas de pintura implicadas a que dedicasen parte de su presupuesto a la formación de los escritores. Con la coherencia de elevar una denuncia al Defensor del Pueblo por el daño que los aerosoles causan a la salud de los chavales.
A causa de su experiencia y observación en el campo socioeducativo, Antoni Gabarre ha ido elaborando ciertas cuestiones. Algunas de las reflexiones y conclusiones que se derivan de su actividad le llevan a afirmar que la tolerancia cero, traducida en campañas de limpieza o la mera represión, no resuelve nada. Pues debe de desarrollarse en primer lugar el espíritu creativo de los jóvenes, su esmero artístico. Evidentemente, es algo más que un cambio en los acentos: representa un cambio de la mentalidad social que plantea una tarea compleja y bien planificada.
Supongo que por ello se hacía necesario que este graffitófilo o "amigo del graffiti", acabase afrontando el diseño y ejecución de una encuesta que confirmase o corrigiese sus impresiones, con un valor más científico. Los resultados de ésta se hicieron públicos el pasado mes. Para sacar sus conclusiones acerca de la situación del Graffiti hoy y en España, se ha
dirigido a 165 jóvenes de municipios de menos de 250.000 habitantes y recopilando distintos datos a nivel nacional e internacional, evaluando la realidad general de todos aquellos que actúan en el paisaje urbano (escritores, artistas, activistas…)
Algunos de sus datos son muy interesantes cara a poner en su sitio los juicios subjetivos o las impresiones intuitivas acerca de la realidad actual del fenómeno, tanto desde dentro como desde fuera del mundo del Graffiti y de las grandes urbes y capitales.
Entre algunas de las aportaciones está la afirmación de que el 10 % de los jóvenes varones de las ciudades de más de 80.000 habitantes pinta o ha pintado graffiti, incluyéndose en esto las firmas. No parece una cantidad despreciable, aunque depende de la cantidad de jóvenes que se tenga.
Igualmente se ha podido realizar un perfil general de los escritores: pertenecen a la clase media o media-alta, tienen problemas familiares y en su entorno escolar, en su mayoría tienen problemas de autoestima y se encuentran en una fase de maduración tardía. Esto no quiere decir por el contrario que en el graffiti no encuentren una manera de superar esos desajustes o conflictos.
Respecto a sus edades, de la media de edad de 16,5 años de 2003, en 2007 se ha bajado a los 15 años, aunque el 90 % admitió haberse iniciado con 12 años. Los 18 años, la mayoría de edad, se sigue manteniendo como la edad crítica para abandonar. En general el modo de iniciación es a través de la influencia de amigos, algo habitual en la esfera adolescente. El 90 % sólo actúa en grupo, lo que subraya el carácter socializador de la actividad.
La cantidad de material empleado además asciende, a un consumo de 15,85 botes/año en 2003 a 21,25 en 2007. En lo que atañe a las superficies pintadas, por el contrario se reducen. De una media de 11,53 m²/escritor se bajó a 9,23 en 2007 y parece ser el único efecto directo de la política represiva.
Otro dato que no llega a sorprender, pero que es bastante contundente, es ese 96 % de escritores que describen su actividad como un acto artístico, afirmando el 80 % que expresan sentimientos y emociones. Esto se concilia buenamente con su juicio acerca de que la agresión estética de los escritores no sólo representa un acto de provocación o vandalismo, sino un acto de denuncia a la situación de las ciudades modernas, el abandono o el deterioro urbano.
En cuanto a la cuestión del gasto en limpieza, su consejo es destinar buena parte de esas partidas presupuestarias, a falta de su totalidad, a programas de formación artística. Considera que es la vía para convertir el estigma social o la preocupación económica en una salida profesional que dignifique a los jóvenes o en un desarrollo cultural que enriquezca el
patrimonio. Para ello, muestra el ejemplo de Jerez, donde él intervino directamente. En este caso, se pasó de un gasto de 55.000 euros en 2001 a 5.000 en 2005. Todo ello gracias al diseño de programas de formación y actividades (diseño gráfico, programación, circuitos artísticos, concursos, festivales, exhibiciones, muros libres…)
Según informa, los gastos en limpieza en Estados Unidos alcanzarían los 1.400 millones de dólares. El gasto mundial llegaría a los 29.000 millones, que de contabilizar los gastos de empresarios y propietarios, se disparan a los 52.000 millones. Imaginemos entonces cuánto podría embellecer el mundo una inversión laboral y cultural de tal calibre, si en vez de considerar el graffiti una patología o enfermedad, se observase como un revulsivo, o mejor dicho, como un embarazo.
Verdaderamente, no toda molestia, no todo error, no toda desviación de la norma debe considerarse como un síntoma negativo. Puede anunciar un feliz desenlace, si se ahonda en su dimensión creativa, generadora o regeneradora. En la pluralidad está la supervivencia y el futuro.
Fernando Figueroa
Doctor en Historia del Arte
http://www.graphitfragen.com
http://www.myspace.com/micromocosmos
Su iniciativa en este campo no ha sido un dejarse llevar por los nuevos aires y la fortuna cultural del graffiti que dulcemente parece caernos graciosamente en estos años, sino que implica una consciencia y conciencia ética de los problemas y aportaciones sociales del Graffiti. Incluso, su
mirada comprensiva ha contraído que solicitase a las empresas de pintura implicadas a que dedicasen parte de su presupuesto a la formación de los escritores. Con la coherencia de elevar una denuncia al Defensor del Pueblo por el daño que los aerosoles causan a la salud de los chavales.
A causa de su experiencia y observación en el campo socioeducativo, Antoni Gabarre ha ido elaborando ciertas cuestiones. Algunas de las reflexiones y conclusiones que se derivan de su actividad le llevan a afirmar que la tolerancia cero, traducida en campañas de limpieza o la mera represión, no resuelve nada. Pues debe de desarrollarse en primer lugar el espíritu creativo de los jóvenes, su esmero artístico. Evidentemente, es algo más que un cambio en los acentos: representa un cambio de la mentalidad social que plantea una tarea compleja y bien planificada.
Supongo que por ello se hacía necesario que este graffitófilo o "amigo del graffiti", acabase afrontando el diseño y ejecución de una encuesta que confirmase o corrigiese sus impresiones, con un valor más científico. Los resultados de ésta se hicieron públicos el pasado mes. Para sacar sus conclusiones acerca de la situación del Graffiti hoy y en España, se ha
dirigido a 165 jóvenes de municipios de menos de 250.000 habitantes y recopilando distintos datos a nivel nacional e internacional, evaluando la realidad general de todos aquellos que actúan en el paisaje urbano (escritores, artistas, activistas…)
Algunos de sus datos son muy interesantes cara a poner en su sitio los juicios subjetivos o las impresiones intuitivas acerca de la realidad actual del fenómeno, tanto desde dentro como desde fuera del mundo del Graffiti y de las grandes urbes y capitales.
Entre algunas de las aportaciones está la afirmación de que el 10 % de los jóvenes varones de las ciudades de más de 80.000 habitantes pinta o ha pintado graffiti, incluyéndose en esto las firmas. No parece una cantidad despreciable, aunque depende de la cantidad de jóvenes que se tenga.
Igualmente se ha podido realizar un perfil general de los escritores: pertenecen a la clase media o media-alta, tienen problemas familiares y en su entorno escolar, en su mayoría tienen problemas de autoestima y se encuentran en una fase de maduración tardía. Esto no quiere decir por el contrario que en el graffiti no encuentren una manera de superar esos desajustes o conflictos.
Respecto a sus edades, de la media de edad de 16,5 años de 2003, en 2007 se ha bajado a los 15 años, aunque el 90 % admitió haberse iniciado con 12 años. Los 18 años, la mayoría de edad, se sigue manteniendo como la edad crítica para abandonar. En general el modo de iniciación es a través de la influencia de amigos, algo habitual en la esfera adolescente. El 90 % sólo actúa en grupo, lo que subraya el carácter socializador de la actividad.
La cantidad de material empleado además asciende, a un consumo de 15,85 botes/año en 2003 a 21,25 en 2007. En lo que atañe a las superficies pintadas, por el contrario se reducen. De una media de 11,53 m²/escritor se bajó a 9,23 en 2007 y parece ser el único efecto directo de la política represiva.
Otro dato que no llega a sorprender, pero que es bastante contundente, es ese 96 % de escritores que describen su actividad como un acto artístico, afirmando el 80 % que expresan sentimientos y emociones. Esto se concilia buenamente con su juicio acerca de que la agresión estética de los escritores no sólo representa un acto de provocación o vandalismo, sino un acto de denuncia a la situación de las ciudades modernas, el abandono o el deterioro urbano.
En cuanto a la cuestión del gasto en limpieza, su consejo es destinar buena parte de esas partidas presupuestarias, a falta de su totalidad, a programas de formación artística. Considera que es la vía para convertir el estigma social o la preocupación económica en una salida profesional que dignifique a los jóvenes o en un desarrollo cultural que enriquezca el
patrimonio. Para ello, muestra el ejemplo de Jerez, donde él intervino directamente. En este caso, se pasó de un gasto de 55.000 euros en 2001 a 5.000 en 2005. Todo ello gracias al diseño de programas de formación y actividades (diseño gráfico, programación, circuitos artísticos, concursos, festivales, exhibiciones, muros libres…)
Según informa, los gastos en limpieza en Estados Unidos alcanzarían los 1.400 millones de dólares. El gasto mundial llegaría a los 29.000 millones, que de contabilizar los gastos de empresarios y propietarios, se disparan a los 52.000 millones. Imaginemos entonces cuánto podría embellecer el mundo una inversión laboral y cultural de tal calibre, si en vez de considerar el graffiti una patología o enfermedad, se observase como un revulsivo, o mejor dicho, como un embarazo.
Verdaderamente, no toda molestia, no todo error, no toda desviación de la norma debe considerarse como un síntoma negativo. Puede anunciar un feliz desenlace, si se ahonda en su dimensión creativa, generadora o regeneradora. En la pluralidad está la supervivencia y el futuro.
Fernando Figueroa
Doctor en Historia del Arte
http://www.graphitfragen.com
http://www.myspace.com/micromocosmos
Marzo, 2008
Publicado :2008-03-05
|
|
|
|
| Comentarios | |
| Usuario | Comentarios |
 coordinador Registrado :2001-08-23 Ubicacion : |
YEAH! |
|
Atte. El Administrador |
|
| Publicado : 2008-04-02 17:34:50 | |
| Para comentar esta foto por favor iniciar su session y/o registrese como usuario activo | |
|
Copyright
2000 - Positivos.com - Graffitihispano.com
- Todos los derechos reservados.